Articolo Didattico: terremoto Pianura Padana...SPIEGAZIONE SCIENTIFICA!

[DanieleChierico]

Re: Articolo Didattico: terremoto Pianura Padana...SPIEGAZIONE SCIENTIFICA!

Quella della probabilità io la sapevo di certo...l'ho sempre interpretata cosi.
Sono onesto però a dire che non sapevo degli studi sulle faglie in Pianura

[Nintendo]

Re: Articolo Didattico: terremoto Pianura Padana...SPIEGAZIONE SCIENTIFICA!

Quella della probabilità io la sapevo di certo...l'ho sempre interpretata cosi.
Sono onesto però a dire che non sapevo degli studi sulle faglie in Pianura

io dico solo che una stima di Kriging, che immagino sia stato il metodo usato, fatta su una probabilità è la cosa più statisticamente stupida che uno possa fare.
una stima geostatistiche si fa sui dati misurati non sulle probabilità, tranne nel caso eccezionale dove la variabile è dicotomica e che quindi le 2 cose coincidono

[DanieleChierico]

Re: Articolo Didattico: terremoto Pianura Padana...SPIEGAZIONE SCIENTIFICA!

io dico solo che una stima di Kriging, che immagino sia stato il metodo usato, fatta su una probabilità è la cosa più statisticamente stupida che uno possa fare.
una stima geostatistiche si fa sui dati misurati non sulle probabilità, tranne nel caso eccezionale dove la variabile è dicotomica e che quindi le 2 cose coincidono

Secondo me non è cosi sbagliato fare una mappa sulla probabilità...solo che mancava una mappa sulla potenza sismica, ma il problema è che in italia si può dire che più o meno ovunque si possono raggiungere i 6.0 e in alcune parti fino a 7.0 - 7.5, fare una mappa sulla potenza di un terremoto secondo me servirebbe a poco.