Scorrendo i vari post,nell'area "Solo Inverno",quelli dedicati al commento dei modelli,troverete i miei commenti,ormai vecchi di 4 giorni che evidenziano l'ENORME differenza tra il modello inglese ECMWF e GFS.
Non stiamo parlando di 240h,ma di scenari compresi tra le 144h e le 168h. GFS vede una possente risalita anticiclonica,un HP spavaldo che non permette a niente e nessuno di interrompere l'egemonia,forse solo dopo il 20. ECMWF vede un vortice secondario nascere a cavallo della Penisola,che porterebbe nuovamente piogge,ma soprattutto aria fredda da NE,riducendo l'impero anticiclonico a soli 3 giorni (Lunedi a Giovedi),e riportando le temperature sotto le medie.
ECMWF +168
GFS +168
La novella continua.....vediamo chi la spunta
Non stiamo parlando di 240h,ma di scenari compresi tra le 144h e le 168h. GFS vede una possente risalita anticiclonica,un HP spavaldo che non permette a niente e nessuno di interrompere l'egemonia,forse solo dopo il 20. ECMWF vede un vortice secondario nascere a cavallo della Penisola,che porterebbe nuovamente piogge,ma soprattutto aria fredda da NE,riducendo l'impero anticiclonico a soli 3 giorni (Lunedi a Giovedi),e riportando le temperature sotto le medie.
ECMWF +168
GFS +168
La novella continua.....vediamo chi la spunta
Commenta